马国川：北大应该和丘成桐“到法庭上见”

发布时间：2006-08-01  来源：hyzx

　　著名数学家丘成桐在一次采访中谈到“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才。”这一说法引起了社会的广泛关注，昨天北大新闻发言人对此做出正式回应。该发言人指出，这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成极其恶劣的影响（京华时报7月30日）。 　　北大新闻发言人对学校的辩护义正词严，但是笔者在认真分析了发言人的话后，却产生了一些疑问。 　　所谓“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才”的说法，是著名数学家丘成桐在接受《南方人物周刊》记者采访时表达的观点。丘成桐的原话是：“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的”。问题是，这个说法早在7月1日出版的《南方人物周刊》就刊登了，迄今已经过去一个月。假如北京大学及时出面澄清，就不会象现在这样让“谬论”广为流传，一时间舆论汹汹，对北京大学的批评质疑甚嚣“网”上。为什么北京大学迟迟不予答复，一个月后才出面为自己辩护？ 　　再者，北京大学的辩护似乎颇有些苍白。发言人说，北大从海外引进人才是有一套较为完整的机制的，“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的”。“质量”是高是低，恐怕不能由北京大学自己说了算，“经得起历史检验”更不能由北京大学自己现在就给出定论。因为常识告诉我们“自己不能做自己的法官”。即使这些话可以说，也只能由没有利益纠葛的独立第三方来说。当然，北京大学不是不可以出面说话，但是只能是“用事实说话”，拿出确凿的证据来证明“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才”的说法确实是“不负责的”，是“歪曲事实”的。 　　最让笔者费解的是，北大新闻发言人对所谓“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才”的说法严词斥责，说它“不负责”，“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成极其恶劣的影响”。按照这样的定性，丘成桐已经完全构成了对北京大学的侵权，北京大学完全有理由、为了挽回自己的“声誉”和“影响”也完全应该追究丘成桐的法律责任。但是，北大新闻发言人仅仅进行驳斥而已，根本没有提到追究责任问题。 　　当然，这或许可以解释为北大是出于不愿意扩大事态的考虑，或者是为了维护丘成桐的“声誉”。但是我们知道，丘成桐33岁获得数学界的“诺贝尔奖”―――菲尔兹奖，是迄今为止惟一获得该奖的华人数学家，是学界公认的数学大师，现任哈佛大学数学系教授。他多次痛斥国内大学、学界的腐败现象，获得了广泛的共鸣。因此他对北京大学引进人才的质疑也引起了极大反响。事态扩大与否恐怕不以一方的意志为转移，而且丘成桐的“声誉”似乎也用不着由北京大学来维护。 　　所以，笔者认为北京大学不应该姗姗来迟地出面为自己辩护，也不应该对于严重侵害自己声誉、“造成极其恶劣的影响”的“歪曲事实”者仅仅予以痛斥，而是应该勇敢地拿起法律武器，与丘成桐“到法庭上见”。由法律来判定事实是解决问题最佳的途径，否则一场关系到“广大海归学者和北京大学的声誉”的事件，就可能成为一起无聊的口水战――这是一切关心北京大学的人们所不愿意看到的。