新闻晨报：川大教授作假续:涉事公司作出回应

发布时间：2006-01-20  来源：hyzx

　　川大教授被指""中国黄禹锡"" 　　涉事公司作出回应 　　昨日，针对四川大学在新闻发布会上指其违约欠款一事，四川新泰克控股有限公司（以下简称“新泰克”）发布书面回应，称目前最重要的是该专利技术是否存在，并对川大单独主持鉴定持保留态度，强调不要再以“商业纠纷”的利益之争，来掩盖其技术是否存在的最基本事实。而记者在采访中得知，我国目前对于专利技术的鉴定也有空白。 　　据悉，2004年9月1日，川大教授丘小庆研制的抗金黄色葡萄球菌多肽（简称抗菌多肽PH-SA），通过了国家知识产权局的专利申请，并按照之前签订的专利技术转让合同以数百万元转让给了新泰克公司。但是，新泰克称无法获取抗菌多肽，认为丘小庆教授这一研制有学术造假嫌疑。对此，丘小庆教授称专利权属于对方，但核心技术仍然掌握在自己手里，不可能轻易给人。丘小庆认为，对方此举是在得不到核心技术的情况下，就想毁了该专利。 　　质疑者赵利军是谁？ 　　在川大教授与新泰克之间的口舌之争中，美国博士赵利军曾对川大教授的研制进行了质疑。从记者得到的信息看，赵利军是美国佐治亚大学感染性疾病研究室博士，CDC美国疾病控制与预防中心研究员。 　　在接受晨报记者采访时，四川新泰克公司副总姚庆透露，赵利军是四川新泰克公司在美国合作伙伴Prophet公司的顾问，但同时强调，争论的关键在于解决其提出的抗菌多肽是否存在问题，赵本人的身份并不重要。 　　赵利军博士在给晨报的回函中，认为功能性PH-SA不存在，因为丘小庆在《自然》杂志上陈述的内容，与四川抗生素工业研究所的报告相抵触，其确切活性并没有在论文中阐明；其次，丘小庆已制造的PH-SA表明：当链霉素被移除的时候没有杀菌的作用；再就是，他质疑丘小庆研究中使用的菌种原料。 　　“我翻译了论文，并告知了左俊勇等人。”赵利军承认。他透露，他当时被邀请去审查丘的论文以及试验性的数据，但所有的数据，特别是四川抗生素工业研究所的数据和西藏制药的数据都表明了所谓功能性PH-SA从未存在。 　　谈及质疑原因，赵利军博士强调是从纯学术角度出发，一切都是为了科学研究。他声明，自己现在受雇于佐治亚大学，不是新泰克或者Prophet的人，不卷入四川大学同新泰克或者Prophet之间的商业纠纷。 　　最后，赵利军博士表示，他还会关注此事进展。 　　做点后勤工作就被署了名？ 　　昨日，在四川新泰克公司办公室，署名者之一左俊勇接受了记者采访。他年龄不过20多岁，给人的感觉很精明能干。他称，自从双方签订专利转让合同后，他和其他3名同事一起协助丘小庆教授工作。“我是自学的，根本没有专业知识，”左俊勇说，“英语更是差劲，只有借助专门的词典工具，才可能进行英文阅读。” 　　左俊勇称，在整个过程中，他主要负责后勤工作，比如设备、原料的购买等，而技术工作都是由丘小庆主持。关于署名的事情，他称大约是在投稿后，丘小庆教授曾经随意地说了一句，当时他没在意，后来论文就公开发表。左俊勇表示，这关系到个人的名誉问题，必须认真对待，以免被永远钉在耻辱柱上。 　　“他是在撒谎！”接受采访的丘小庆教授情绪非常激动。他向晨报记者提供的一个电视短片中，可以清楚地看到左俊勇在参与技术工作的画面。“他正在提取多肽，”丘小庆指着画面说，“另外3人也都参与了该工作。”他认为，作为对其的尊重，发表论文当然要共同署名，而关于试验的内容，左俊勇等人怎会不知情？ 　　随后，丘小庆带领记者进入试验室，指着其中一个仪器说，那就是左俊勇以前提取多肽时用过的。 　　“生物导弹”不能定向杀死细菌？ 　　据悉，丘小庆教授研制的抗菌多肽，具有非常神奇的杀菌作用，它能定向杀死某种细菌，而对其他菌类基本没有影响，被媒体称为“生物导弹”。 　　“当时，我们之所以购买这个专利，就是看准了它的打击准确性。”昨日，新泰克公司副总姚庆承认，“这有广阔的市场前景和诱人的投资回报。”新泰克公司以前主要是做电子和数字电视，为转型开发该新产品还组建了新公司。 　　姚庆称，自从双方合作后，他们投资建立了联合试验室，并为前期的病效和病毒试验生产样品，但由于进度太慢，他们几经沟通终于委托第三方西藏药业进行样品生产。“但是按照丘小庆的技术，我们却始终无法得到或很少得到杀菌蛋白，后来得到的该蛋白又没有杀菌活性。” 　　于是新泰克公司开始怀疑其所谓的杀菌性，并不具有“精确打击能力”。后来，他们找到有关资质单位进行鉴定，专门写出鉴定报告书。 　　“我的专利技术是真实的，并得到了国家知识产权局的认定。”丘小庆再三重申，“但现在因为这个事情我在网上被人说成了是‘中国的黄禹锡’。” 　　记者看到，有关资质单位出具的报告大约有40页左右，里面满是专业数据、图表等，除非非常专业的科技人员，否则根本看不懂这个报告。丘小庆告诉记者，论文的摘要和结论都充分证明了其试验的正确性，而新泰克公司似乎有意隐瞒了这一部分，只摘抄了其中两页的部分数据。 　　“在支付第一笔款项和建立联合试验室后，我们发现了问题，”姚庆说，“就是无法得到抗菌多肽的试验样品，即使得到也不具有活性。” 　　姚庆称，川大已经宣布调查此事，如果专利技术是真的，那为啥在近3年的时间里都白白耽搁了，这明显是欺诈；如果是假的，那丘小庆本人应该承担相应责任，很可能会是“中国的黄禹锡”。 　　对于新泰克的怀疑，丘小庆强调，“我们不但生产了足量的病毒试验样品，而且病毒试验结果也很乐观。”丘小庆称，新泰克公司生产不出抗菌多肽，是因为没有掌握核心技术，而他们当初只是购买了专利权。“专利权与核心技术是两回事，他们企图蒙混获取核心技术。”丘小庆语气很强硬。他认为，对方在得不到核心技术的情况下，就想毁了该专利。 　　上海汇业律师事务所律师吴冬称，一般来说，专利权和核心技术是有区别的，目前比较通行的做法，就是在申请专利权的时候故意有所隐瞒，以免被人轻易模仿或借此改进。他建议，如果厂商利益受损，可以申请专利无效或通过法律途径解决。（晨报特派记者李锐四川成都摄影报道 实习生张源） 　　谁来辨真假？ 　　专利技术鉴定尚是空白 　　“根据双方的合同约定，我们先提请仲裁解决。”昨日，谈及问题的解决，姚庆向记者出示了仲裁受理通知书。他称，如果仲裁结果不理想，他们会考虑通过法律途径解决。 　　随后，记者致电成都仲裁委员会，负责宣传的杨女士称，仲裁期间不会接受媒体采访，现在不便透露进展。但她说，仲裁的主要方式是沟通调解，至于专利的真假问题，他们不可能也没有能力进行鉴定。记者随后又致电科技部办公厅，一位工作人员称，他们没有部门受理此类案件，也没有听说哪个部门会受理。 　　昨日上午，晨报记者登陆国家知识产权局网站，按照双方提供的专利号（ZL01128836.1）查询，果然发现了该专利的信息，其名称为“人工组合的抗菌工程多肽及其制备方法”，此外再也看不到其他信息。 　　“该发明已经获得国家专利，说明它已经通过审查。”昨日上午10时许，国家知识产权局国家专利复审委员会一不愿透露姓名的工作人员称，“如果厂商无法生产，那很可能是厂商的原因，因为审查过程是非常严格的。”该工作人员透露，在某项发明申报专利后，需要专门的审查员启动严格审查程序。 　　“但关于技术真假的鉴定，目前来看还是一个空白！”该工作人员承认，他们现在没有办法，也没有专门的部门，对于专利技术的真假进行鉴定，除了在当地专利管理机关申请调解外，恐怕最有效的方法还是通过法律途径。她透露，除了提交相关的材料和证据外，他们有必要时会请双方到场，其合议组有专门的审查员进行审理，根据专利的有关要求和条件，决定是否宣告该专利无效。 　　另外，该工作人员承认，姚庆已经提出了宣告专利无效的申请，但目前还没有成立合议组，因为还存在一些不便透露的问题。她重申，即使认定专利无效，也不能说明这项技术的真假问题。作为该专利权所有者的四川新泰克公司提出的无效申请，结果如果真的宣告了无效，那笔已付出的转让费可能白花了。