新京报:复读侵害应届生权利?该不该取消高考复读?
发布时间:2005-08-24 来源:hyzx
该不该取消高考复读”引发市民讨论,专家认为复读生对应届生“侵占力”有限
本期话题
今年北京市高考复读生预计近2万(详见本报8月22日报道)。针对复读生增多问题,有市民认为这提高了应届生升学压力,应限制甚至取消复读。但也有人认为,受教育是公民的权利,学生有自由选择权。昨天,本报开通热线,市民、专家各抒己见。
相关阅读:挤占资源并成恶性循环 民众建议取消高分复读
在一家高考复读中心,老师正在给学生上课。
赞成
已被录取者不应再复读报考
张同学(北京某示范高中高三女生)
一周前,我们班里来了一名插班的复读生,据说高考考了600多分,报的志愿是北大新闻系,没被录取。跟他一个班学习,大家都觉得挺有压力的,“敬畏”他600多分还要复读。
这样的高分复读生当然会挤占我们的录取名额了,因为他明年肯定还会考高分。往届生已经有一年的复习了,也有一次高考的经验。而应届生与往届生一起参加高考,面对有限的录取名额,竞争的平台不对等,这是明显不公平的,也是对应届生权利的侵害。
我认为必须对复读生进行限制,比如,已被学校录取的学生,不能再复读报考;第一年落榜的考生第二年报考时要减少5分或者10分录取。或者给复读生单出一份更难的卷子,单独审阅。
高分复读是浪费教育资源
市民 赵女士(曾经做过教师、目前做生意)
我外甥女今年高考考了570分,这几天就要去北京交通大学报到。这孩子原来是打算复读,因为她觉得自己没考好,想明年再考一年。
对于高分复读生,我认为一定要进行一些限制。因为高分复读生放弃了已经录取的学校名额,这也是一种浪费。
明年参加高考的孩子大部分是属龙,因为属相的原因,明年的高考生数量很多,竞争也更激烈。复读并不意味能上更好的学校。
但是,对那些分数不高的学生,应给他们一个复读的机会。
反对
限制复读侵犯人权
刘女士(复读学校负责人)
对复读生是否限制其实是一个人权的问题,让学生可以自由选择,其实也是对人权的保护,是让孩子们平等受教育的合理化。限制复读是不尊重和侵犯人权的表现,而且,应届生也有可能是下一届的复读生。
今年,我们学校招收的400名复读生中,最集中的分数段在400分左右。对于这些学生来说,他们最起码的愿望是上一所大学。
专家观点
公民有选择更好教育的权利
劳凯声(北京师范大学教育政策与法律研究所所长)
考生复读和限制复读,两个意见都是有道理的。不能说谁对谁错,关键是利益如何更加均衡。
已录取而没有报到的招生名额是不会浪费的,学校会根据实际情况进行调整。上大学现在还是买方市场,你不上总会有人愿意上。
应届生最关心的是复读生造成竞争更激烈。其实,在近两万名复读生中,真正的高分复读生非常少,把高分复读生放到超过10万人的北京高考大军中,这个比例非常低。复读生对应届生的“侵占力”有限。
对于复读问题,从政策和法律的导向来看,不限制是给公民更多选择机会。而且,最基本权利之上,人们还要追求更好的权利。不完全是教育选择个人,个人同样可以选择教育。
根据美国一位学者的理论,毛入学率达到一定比例之后,高考的竞争就不会那么大。但这个理论似乎并不适用于中国。北京的高考录取率已经达到75%,可高考的竞争却没有减弱。这与我国大学教育资源分布的不均衡有很大关系,这需要依靠逐步提高中国大学的办学水平来解决。
本组稿件采写:本报记者 王荟